人工智能技術發展迅猛，AI產品應用日益廣泛。1月17日，中國互聯網絡信息中心發布的《中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示，截至去年底，我國有2.49億人表示自己使用過生成式人工智能產品。強智能、低成本，AI迅速滲透到各個領域，文字創作成為主要應用場景之一。

在網絡平臺上，網友競相展示AI寫作的驚人能力：幾秒鐘生成千字文案，一分鐘構建學術論文大綱，幾分鐘續寫《紅樓夢》后四十回。AI如同一支“神筆”，給“困”于寫作的人帶來“脫身”之法。從提供策劃方案到素材搜集整理再到文本生成、語言潤色……AI工具幾乎“一條龍”地包攬下寫作所有環節，使寫作變得高效便捷。只需輕點鼠標，一篇篇文稿便能輕松問世。因此，AI被廣泛用于撰寫總結、報告，甚至文案策劃等。

然而，深度體驗AI寫作后，“吐槽”的聲音也不斷出現，如生成內容言辭空泛、缺乏情感，甚至存在信息失真、版權爭議等風險。人們不禁會問：AI能完美滿足寫作需求嗎？AI能寫什么、不能寫什么？

■ AI成為電子“筆桿子”

“我用Kimi搜集學習資料，通過DeepSeek構建作業框架?！贝髮W生張兆說，“使用AI輔助工具，我的學習效率顯著提升，有了更多時間進行深入思考與研究。”

在實際應用中，AI作為輔助工具優勢明顯。上班族可利用AI高效生成文案和報告，提升工作效率。自媒體從業者可以借助AI快速生成文稿。

“信息搜索力度大、綜合概要能力強”是王靜嫻選擇使用AI寫作工具的主要原因。2月14日，某金融單位員工王靜嫻向記者演示了AI輔助撰寫市場調研報告的過程。

“我想草擬一份某地區電商行業的調研報告，使用搜索引擎只能得到未經篩選的龐雜信息，但使用AI軟件，其強大的檢索能力和綜合概要能力可以讓我快速、有針對性地掌握這一地區電商發展的基本情況?！蓖蹯o嫻說，使用AI輔助，除了可以節約大量的前期檢索時間、高效提取關鍵信息，AI的推理能力、深度思考能力還能給她提供寫稿思路、拓寬思考維度。

但王靜嫻表示，她只會使用AI撰寫初稿、尋找靈感，不會直接使用AI生成的文稿。“實際上，AI寫作很生硬，更多是文字的堆砌。想要真正完成一篇‘有干貨’的報告，還需要實地調研、人為把握?！蓖蹯o嫻說。

■ 不能讓AI成為“腦替”

像王靜嫻這樣，只把AI當作輔助工具使用的人不在少數。

擁有近萬粉絲的生活類小紅書博主思榮說：“我用AI就是修改病句、潤色語言。AI直接生成的內容空泛，不管如何提要求、作引導，AI寫的文案都不能按照我的思路表達我的想法?！彼紭s認為，AI工具雖然有利于捕捉熱點，但生成的文案往往程式化，缺少“人味”。

“辭藻華麗但缺乏深度”“缺乏細膩情感”是《芙蓉》雜志讀者對AI寫作的評價。在一場由《芙蓉》雜志組織的寫作對決中，7位作家與AI就同一主題書寫觀點。讀者閱讀后認為，雖然AI寫作更系統化、更全面，但少了靈魂，讀后難以體會到文字背后人的情感，相反作家的寫作則更能讓人感同身受，引人共鳴。

陜西省社會科學院副研究員王曉勇說：“人的靈性與細膩情感是目前AI所不具備的，這是人長期讀書、積累并真實體驗生活的結果。”

人工智能的背后還是人，人給AI“投喂”什么數據，AI就怎么表現。“我們的創作應成為AI未來模仿的對象，而不是讓AI成為我們依賴的工具?！蓖鯐杂潞粲酰贏I時代下成長起來的年輕人，要養成勤于思考的良好習慣，合理使用AI，不要讓AI充當“腦替”。短期內AI看起來高效便捷，但長期不加思考地使用，可能會讓未來的“思想者”淪為“操作工”。

■ 警惕AI寫作的法律風險

隨著AI使用日益廣泛，一系列法律及社會問題逐漸顯露。

西北政法大學民商法學院副教授、數智法融創研究所主任國瀚文介紹，AI寫作引發的法律問題主要集中在著作權歸屬、侵權責任及個人信息保護3個方面。

根據《中華人民共和國著作權法》相關規定，作品是由“自然人”創作并以一定形式表現的智力成果，需體現“獨創性”，而AI生成內容（AIGC）因缺乏人類直接智力投入，其著作權歸屬存在爭議。若AI在訓練過程中未經許可使用他人作品，可能構成對原作品復制權、改編權的侵害。AI工具在運行時，可能會收集用戶輸入的數據，若未能嚴格遵循《中華人民共和國個人信息保護法》中的“知情同意”原則，就極易引發隱私泄露風險，進而可能觸犯其他相關法律。

“未來AI的進步將依賴于高質量的數據支持、強大的計算能力以及跨學科的技術合作。政府、企業和科研機構應加強AI領域的國際合作，推動核心技術的自主研發，確保AI在法律框架下健康發展。”西安電子科技大學電子工程學院副教授馮偉表示，AI應當作為人類智能的補充和工具，而不是完全取代人的角色。因此，未來的AI發展應當注重在特定任務的應用場景中發揮優勢，避免過度泛化的風險。