[摘  要]隨著社會的發展和教育理念的變革，法律意識已經成為高校非法律專業學生所必備的一項素質。由于法律學科的高專業性，當前高校非法律專業學生的法律意識培養工作還較為薄弱。針對這一問題，本研究運用SWOT分析方法，以教學模式為切入點，以期提高高校非法律專業學生的法律意識培養效果，為高校完善法律意識培養工作提供新思路。SWOT結合啟發教學，可以有效幫助教師設計更為有效的教學模式，從而提高學生的法律意識水平，進而提升其法律素養，為其未來的職業發展打下堅實的基礎。研究表明，通過SWOT分析法，可以使高校非法律專業學生的法律意識培養達到更好的效果；優化教學模式可以更加有針對性地進行設計和改進，從而提升非法律專業學生的法律意識培養效果。

[關鍵詞]啟發式教學  態勢分析法  課程改革  法律意識培養

引  言

隨著社會的不斷發展，法律已經成為現代社會發展不可或缺的一部分。對于非法律專業學生，增強法律意識、提升法律水平不僅有助于提升個人的法律素養，也可以有效地提高社會公民的整體法治素養。然而，在高校教育中，由于非法律專業學生法律觀念的缺失，對法律的理解和應用存在諸多問題。啟發式教學（Heuristic Teaching）已經被廣泛應用于提升非法律專業學生的法律意識。啟發式教學不同于傳統單向輸出式教學，屬于一種幫助學生積極探索學習的方法，能夠讓學生在實踐中獲得知識和經驗，探索發現知識的本質，從而更好地理解概念。啟發式教學將學生置于主動學習者的角色，通過思考和解決問題來建構知識。通過培養學生的合作精神與創造性思維，能夠提高學習的效率和質量。SWOT分析，則是一種進行判斷和決策的工具集。S（Strengths）是優勢、W（Weaknesses）是劣勢、O（Opportunities）是機會、T（Threats）是威脅。該工具集在企業管理決策中廣泛應用。SWOT分析能夠清晰地認識目標自身的優勢和劣勢，抓住機會、避免威脅，實現增長最大化。因此研究在SWOT分析的基礎上探討啟發教學模式對高校非法律專業學生法律意識培養的現狀、優勢、弱勢和機會，并提出相應的應對措施，以期提高非法律專業學生的法律意識水平，培養他們應對法律實務的能力，從而為現代社會的發展作出更為積極有益的貢獻。

啟發教學模式結合態勢分析法在高校教學的現狀與挑戰

1.啟發教學模式對非法律專業學生法律意識培養的優勢

啟發式教學是一種基于啟發式思維和發現性學習的教學方法。我國最早的啟發教學模式來自儒家巨匠孔子的“舉一隅不以三隅反，則不復也”。啟發教學模式強調教師幫助學生通過問題解決、實驗探究、探索發現等方式構建自己的知識體系，而不是填鴨式地傳授事實和知識點。啟發式教學不僅適用于基礎知識的學習，也適用于復雜問題的解決和深入探究。

啟發教學模式特點可以分為五個部分。（1）以學生為中心：啟發式教學注重為學生創造一個自主學習的環境，把學生放在教學中心，并且鼓勵學生自主實踐、探究和發現，從而幫助學生建立起自己的知識體系。（2）強調發現性學習：啟發式教學強調學生通過探究和發現，建立自己的知識結構，而不是單純地接受知識點和技能。（3）提倡啟發性思維：啟發式教學是以啟發性思維為基礎的教學方法，它能夠激發學生的思維活動，幫助學生培養和發展創新性思維能力，使學生有獨立思考和解決問題的能力。（4）注重探究過程：啟發式教學的最終目的不是把正確答案傳授給學生，而是幫助學生在探究過程中逐步掌握解決問題的方法和技巧，從而達到真正意義上的學習目的。（5）鼓勵互動交流：啟發式教學要求教師和學生之間建立良好的互動和交流，讓學生更多地參與到學習過程中來，從而增強學生的學習動機和興趣。

啟發式教學的目的是培養學生的創造性思維和解決問題的能力，在學生獨立思考的過程中提高學習效果和學習質量。同時，啟發式教學也強調教師和學生之間的互動和溝通，鼓勵學生積極參與學習過程，提升學習興趣和動力。

2.現階段高校法律意識培養面臨的挑戰

啟發式教學可以通過豐富的理論基礎結合飽滿的教學方式，將教育理念與所學知識貼合實際。但現階段，高校非法律專業學生的法律意識培養仍面臨巨大的挑戰。在課程教學體系方面，大部分高校法律專業較少，法學課程在授課過程中缺乏法律含義的前瞻性與實踐性，不能有效滿足社會對法律專業人才的需求。高校雖然專業課程眾多，但法律相關的學科交叉程度不足，對培養具有較強法律意識的人才缺乏必要保障。在師資力量方面，部分高校法律專業或法學課程因師資力量不足而導致教學水平略顯薄弱，在授課過程中更多的是講解法律法規卻缺乏相應的實踐經驗或學理研究深度不夠等問題。教師在傳統的基礎教學課程講解完畢后，存在實踐環節不足的問題，目前高校法律意識培養更多的是注重理論知識的傳授，缺乏實踐性的訓練和教學內容，難以滿足學生的實際需求。非法律專業學生除部分必修課程，對高校學生自我教育缺乏一定程度重視。

在教學過程中，較大程度影響學生的法律法治教學與學習的主觀能動性以及學習自主性。針對高校非法律專業學生教學時，由于教學方法不當：教學方法單一，注重傳授與灌輸，忽視學生的積極性和創造性，不利于培養學生的法律意識。價值觀念失衡，一些高校學生法律意識當中，存在功利主義、形式主義等不健康的價值觀念，缺乏社會責任感和法律敬畏心。缺乏引導性，許多學生在法治意識培養方面缺乏自我驅動力及行為規范意識，因此教師在教學中需要加強對學生的引導性。基礎知識缺乏，許多學生對法律的基本概念和基礎知識毫無了解。如果缺乏這些基礎知識，他們將無法真正理解和貫徹法律。知識傳授與灌輸性強，傳統的思政課教學方法過于局限，以老師為中心，只進行知識傳授，缺乏思路啟發，法律的教育效果存在局限。在教學過程中，教師的教學方式則缺乏一定的針對性以及目標性。缺少多元化的教育方式，以往單一的教學方式不能滿足不同學生的需求，需要高校思政課教學加強多元化教育方式以便更好地培養學生的法治意識。因此，高校應根據社會需求加強現有課程體系的改進與計劃，結合啟發式教學，注重實踐環節，完善教師隊伍，改進教學方法，強化學生的法律意識。

SWOT分析啟發教學模式在高校法律課堂中的應用分析

SWOT分析，即態勢分析法，可以用于評估一個項目、產品或組織的優缺點，以便于制定戰略和決策。在教育領域，SWOT分析也被廣泛運用于教學模式的評估和改進。SWOT結合啟發教學改革非法律專業高校學生法律培養教學改革，可以分析教學過程中不同內部因素與阻礙并加以分析，提出相關教學策略。在優勢分析（Strenths）中，SWOT鼓勵學生探究和發現，促進學生的自主學習和思考能力，最大程度上提高學生自主能動性，將法律意識培養融入啟發式提問和引導性討論。在劣勢分析（Weakness）中，啟發教學模式結合法律意識培養則對教師的要求較高。目前高校法律專業教師較少，非法律專業教師需要經過一段時間培訓才具備豐富的知識和經驗，才可以在教學過程中準確判斷學生問題所在并提出相應發展策略。在機會分析（Opportunities）中，數字化教學可以利用互聯網等各種資源進行在線交流和學習，對有時間、空間等壁壘限制的法律教育采取在線課堂、視頻教學和即時群組討論等線上教育方式。傳統的教師單向灌輸與輸入改為師生雙向互動。學生更好地理解法律法規的同時減輕教師的工作壓力，在保證學習效果的同時提高教學效率。在威脅分析（Threats）中，啟發教學模式面臨的主要阻礙則是學生對探究型學習的方式感到陌生和不適應。可能會增加信息環境管控以及價值導向難度，數字化教學過程中，互聯網會傳播內容復雜且無序的信息影響學生在法律學習過程中的價值判斷。

綜上所述，SWOT分析啟發教學模式有益于非法律專業增強法律法規意識，但需要教師有更多的準備和投入時間和精力；在課程改革中，要求教師素質和經驗較高，需要投入更多心思和專業化教育培訓；隨著科技與教學方式的進步，啟發教學模式有了更廣泛的應用渠道，多樣化的教學內容與高交互性教學模式，為非法律專業學生帶來沉浸式教學體驗；但威脅方面，是否能夠克服傳統教學模式的束縛，并在學生心理上產生應有的效果，視師生的觀念轉變程度而定。

SWOT啟發教學的教學改革效果分析

1.優化教學模式對高校非法律專業學生法律意識的培養效果研究

我們針對SWOT分析啟發教學模式對高校非法律專業學生法律意識的培養效果進行研究分析。

（1）在改革教學模式優勢方面。首先是SWOT分析啟發教學模式能夠滿足學生的需求。該教學模式創新性強，通過分析內部優勢、內部劣勢、外部機會和外部威脅來分析問題，探討解決辦法，能夠準確地指導他們了解法律并熟悉報案、辦案過程。其次，SWOT分析啟發教學模式能夠提升學生的學習動力。SWOT啟發教學通過問題導向的方式，傾向深入探究問題，讓學生自主發現問題，深入了解問題，提出自己的觀點和想法。可以激發學生的學習興趣和動力，提高學生的學習的自信心。

（2）在教學改革劣勢方面。首先需要老師帶領學生一起分析、探究案例，并提出問題進行討論。如果師生互動不夠，學生可能難以深刻理解掌握法律知識。其次，SWOT分析啟發教學模式要求師生之間盡可能減少個性化差異學習。針對不同類型和不同能力的學生，教師需要采取不同的教學方法和策略，以便更好地適應不同的學生需求。

（3）在SWOT啟發教學為非法律專業學生法律意識培養所帶來的機會方面。啟發教學模式能夠培養學生的批判性思考能力。該教學模式注重案例分析和解決問題，鼓勵學生積極參與討論和思考，培養學生的批判性思考能力，提高其自我認知和內省能力。

（4）在SWOT啟發教學所帶來的威脅方面。首先，SWOT分析啟發教學模式需要適應新的教學方式，同時還需要適當調整教學方式，以提高學生的學習效果。另外，SWOT分析啟發教學模式缺乏有效的評估渠道。在使用這種教學模式時，要確保學生能在給定的時間內完成任務，并能達到既定的目標。然而，在打造評估培養效果的評估工具這一方面，尚存在不足，需要進一步研究完善。其次，學校教育以外不一樣的文化環境與社會環境所帶來的不良影響易對學生造成誤導甚至導致高校學生的不良行為，如何保證學習環境以及社會環境的純潔性也是保證啟發教學的教學改革效果的必要環節。

從SWOT啟發教學的教學改革效果分析出發，以上幾個方面進行SWOT分析啟發教學模式對高校非法律專業學生法律意識的培養效果的研究結果分析，啟發教學的課程改革具有不同的優劣勢。

2.SWOT啟發教學的動態調整策略分析

我們將對非法律專業學生培養法律意識教學進行SWOT分析，提出相應的策略。策略可以分為四種，分別為“優勢—機會”策略、“優勢—威脅”策略、“劣勢—機會”策略以及“劣勢—威脅”策略。

（1）在“優勢—機會”策略中，應發揮優勢，利用機會，針對啟發教學的跨學科能力強及實踐經驗豐富特點，為非法律專業學生制定一套激勵機制。非法律專業學生有著多元化的學科背景，能夠將法律知識與其他學科進行結合，提高對法律知識的積累和理解。鼓勵他們學習法律知識，并充分發揮跨學科特點。

應用啟發式教學與其他教學方式最大的不同在于要讓學生更加積極主動，因此在課前，學生的自我導學至關重要，需要做好應用啟發式教學所需的充分準備。為了推進中職行政法課程的應用啟發式教學，需要完善課前準備，引導學生關注課程重點，鼓勵課堂討論，并加強課堂總結。

（2）在“劣勢—機會”策略中，應取長補短，充分利用啟發式教學法的發展機遇，努力克服發展中存在的劣勢，并建立全方位的長效監督機制，提高教學效果。要發揮啟發式教學在行政課程中的教學優勢，確保教學效果的準確性，需要建立完整的教學評估機制，并根據評估結果及時調整專業設置。評估要考慮學生人數、班級數量和課程設置，以及教師的配備情況。同時，應對實習設施環境進行評估，確保課程符合標準。重點專業需要重點監控，以保證教學質量。針對非法律專業學生的理論基礎薄弱、學習動力不足的問題，設計全面的法律課程，基于非法律專業學生缺乏系統的法律知識體系的缺點，設計全面、系統性的法律課程，包括法律原理、案例分析、法律實務等方面，提升學生的法律素養。利用協作式學習等模式，讓非法律專業學生參與更多案例分析、討論、探究式教育等實踐活動，提高學習效果。

（3）在“優勢—威脅”策略中，為了充分利用啟發式教學的優勢，降低外部威脅的影響，我們需要幫助學生從被動學習轉向主動學習，建立全面的網絡監管，以抵御外部不良價值觀對學生和教學的潛在影響。為了更好地實現應用啟發式教學的效果，需要幫助學生提高自我認知，調整學習觀念，讓他們自覺地認識到學習是他們自己的事情，應該積極主動地去學，而不是被動地接受教育。加強學習策略的方法包括培養學生良好的學習習慣，布置適當的學習任務，讓學生意識到學習策略的意義和價值，以及提高學生的自主學習和元認知監控能力，使他們能夠及時發現學習問題并解決。外部威脅主要包括各種不良意識形態的影響，如絕對西方主義的教學思想和不良文化對學生意識形態的影響。為此，我們需要建立全面的意識監管體系，以確保應用啟發式教學不受外部影響，保障教學質量。同時針對法律職業發展區域限制小、考試壓力、學習誤區等問題，通過實踐掌握法律知識的優勢，制定深度涉案實訓計劃，讓學生在實踐中更好地掌握理論知識和實踐技能，提升綜合素質和信心水平。針對非法律專業學生學習法律知識動力不足的問題，可以增設關于法律緣由和法律知識宣傳課，使學生了解一些法律常識并逐漸產生對法律學習的興趣。

（4）在“劣勢—威脅”策略中，為避免劣勢、規避風險，教育部門和學校應積極建立有關啟發式教學的政策制度，對高校非法律專業學生的教學方法進行具體指導，將啟發式教學提升為具體的政策，確定其在教學應用中的主導地位。制定政策時要廣泛聽取各方意見，包括各級學校、教師和民眾。要了解實際教學情況和效果，明確教學過程和學生基礎素質水平，并記錄教師相關的教學經驗，解決基層教學問題。其次，也要從多種不同的角度收集意見，根據教學指導思想讓法律教學具有普適性和實踐性。加強啟發式教學的頂層設計，規避風險，減少劣勢，從而促進啟發式教學的進一步應用。

總之，針對非法律專業學生培養法律意識的教學策略，應該圍繞著建立激勵機制、設計全面的法律課程、建立協作式學習模式、制定深度涉案實訓計劃和增設法律知識普及宣傳等方面規劃和推進，提高非法律專業學生的法律素養，為他們今后的職業生涯奠定基礎。

結  語

隨著教育水平的不斷進步與發展，啟發式教學模式作為一種新型有效的教學模式，受到越來越多高校教師的熱烈關注。啟發教學結合SWOT分析，可以提升非法律專業學生的法律意識。通過案例教學、角色扮演等形式來激發學生自學、自思、自查、自評的學習主體性，讓學生在實踐中感受到法律知識的深度和廣度，從而提升自身的法律意識，增強學生的問題解決能力。通過獨立思考、探究問題、自主學習等方法，培養學生自主探究、主動解決問題的能力，養成良好的思維習慣，提升問題解決的能力。啟發式教學模式有助于培養學生的法律職業道德素質，有利于學生將來的職業發展。啟發式教學模式培養的法律意識素養的學生受到社會的認可和歡迎，有利于學生未來升學、就業和職業發展。但考慮到學生自主性不強、教學效率低、需要突出不同學生的學習能力、存在讓學生自主性差導致效果適得其反的風險等因素，那么啟發式教學模式也存在一定的局限性。總體而言，SWOT結合啟發式教學，可以有效幫助學生提升與理解法律意識，將法律法規運用到生活之中。

參考文獻：

[1]李筱舒.大學生法律意識培養與高校法律教學改革研究[J].中國科技經濟新聞數據庫 教育，2022（3）：215-127.

[2]馮渝安.高校學生法律意識培養存在的問題與對策分析[J].法制與社會，2020（18）：175-176.

[3]李燁，李學鋒.依法治國背景下的高校思想政治開展法制教育的意義[J].山東工業技術，2019（21）：211.

[4]李保強，欒兆云，黃鈺涵.孔子啟發式教學的邏輯再認，意蘊推演與境界尋繹[J].教育科學研究，2022（2）：5-11.

[5]何佩苑，劉勇.融入社會心理學理論的教與學優化算法[J].計算機科學與探索，2022，16（6）：1362-1373.

[6]熊科琴，童荔萍.基于大數據的智慧教學模式初探[J].中國教育學刊，2021（8）：103.

[7]王夢雅.混合教學模式的SWOT分析[J].黑龍江科學，2022，13（5）：78-80.

[8]蔣祖華.情境教學法應用于校園籃球教學的SWOT分析[J].電腦迷·教師研修，2022（7）：63-65.

[9]湯繞.SWOT分析法下教師教學激勵探究[J].世紀之星—交流版，2022（6）：13-15.

[10]Yusuf A W，Bako R B，Guga A.Effect of Heuristic Teaching Approach on Students Performance in Economics in Senior Secondary Schools in Kano State，Nigeria[J].Journal of Teaching and Teacher Education，2020，08（1）：54-60.

[11]魏俊斌.智慧圖書館思想政治教育職能實現路徑優化探究——基于SWOT分析[J].圖書館工作與研究，2020（10）：99-104.

[12]魏宏君，李明芯.基于SWOT的核心素養落地生根探析[J].中學政治教學參考，2019（18）：52-55.

[13]Almutairi K，Dehshiri S，Dehshiri S，Ao XH.Determination of optimal renewable energy growth strategies using SWOT analysis，hybrid MCDM methods, and game theory：A case study[J].International Journal of Energy Research，2022，46（5）：6766-6789.

[14]張強.新媒體視域下高校思政教育的SWOT分析與創新途徑[J].傳媒，2022（17）：84-86.

（陳青：西安歐亞學院）