2022年8月21日晚19點，融媒體《紅領巾法學院》模擬法庭欄目第二季第九期在西部電影頻道（陜西八套）、西影視頻播出，騰訊視頻、優酷視頻同步推出。

融媒體《紅領巾法學院》模擬法庭欄目第二季第九期播出

未成年人見義勇為反被告上法庭，法院該如何判決？《紅領巾法學院》第二季第九期帶您走進“侵犯健康權案件”的模擬法庭。本期模擬法庭展示由銅川市第一中學的同學呈現。

本期精彩看點

一、關于侵犯人身安全造成損害的，是否需要賠償？法律是如何規定的？

法官回答：《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。” 

二、哪些情形可以被認定為見義勇為呢？

律師回答：見義勇為，是指在法定職責、法定義務或者約定義務之外，為了保護國家利益、集體利益、社會公共利益或者他人人身、財產安全，制止正在發生的違法犯罪行為或者搶險、救災、救人等，事跡突出的行為。具體而言：制止正在實施的危害國家安全、公共安全或者妨害社會管理秩序的違法犯罪行為；制止正在實施的侵害國有財產、集體財產或者他人人身、財產安全的違法犯罪行為；主動抓捕或者協助有關機關追捕犯罪嫌疑人、逃犯，偵破重大刑事案件；搶險、救災、救人等；實施其他見義勇為行為等5類情形之一且事跡突出的，應當認定為見義勇為行為。

三、未成年人侵犯他人人身安全的案件，其監護人是否也會作為被告呢？

法官回答：《民法典》第一千一百八十八條規定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。”本案中，被告張強屬于限制民事行為能力人，原告在提起民事訴訟時將張強的父母列為共同被告，符合法律規定。

四、見義勇為下造成的非故意傷害行為該不該負法律責任呢？

律師回答：不應當負法律責任。原因是被告的行為是對正在實施盜竊犯罪的嫌疑人主動實施抓捕，符合見義勇為的情形。被告的行為也是正當防衛行為，法律明文規定正當防衛造成損害的不承擔責任，無論是民事還是刑事、行政責任，都不應當承擔。

五、以此案件為例，該如何保護見義勇為者的合法權益呢？

法官回答：對見義勇為者的合法權益的保護有兩個方面：一方面,是見義勇為者因保護他人合法權益自身造成損害的，由侵權人承擔賠償責任。沒有侵權人、侵權人逃逸或者侵權人無力承擔的，受益人應當適當補償。第二個方面，見義勇為屬于正當防衛、緊急避險情況的，見義勇為人不承擔民事賠償責任及刑事責任。

六、從法院和社會的視角，該如何推崇見義勇為這類行為？

法官回答：見義勇為是我們中華民族的傳統美德。法律對見義勇為行為采取的是保護和支持的態度，首先民法典規定見義勇為者因見義勇為行為自身受到損害的，有權要求侵權行為人承擔民事賠償責任，或者受益人承擔補償責任。其次，民法典及相關司法解釋規定了見義勇為行為不承擔民事賠償責任或者承擔適當民事責任的法律制度，刑法及相關司法解釋也規定了見義勇為行為不承擔刑事責任或者減輕承擔刑事責任的法律制度，人民法院在相關司法審判中要準確認定相關事實，準確適用法律，實現見義勇為者不承擔或者減輕承擔法律責任的法律效果。從社會層面來說，各級各地人民政府均頒布了對見義勇為行為進行獎勵和社會優撫的政策，為見義勇為者及其近親屬提供相應的社會保障，使見義勇為者在社會上得褒獎、受尊重，營造見義勇為光榮的社會氛圍。