兩部印度電影帶來的教育啟示
作者:陜西省教育廳基教二處 李 強
發(fā)布時間:2018-12-27 09:58:24 來源:陜西教育報刊社
近期抽空看了兩部印度電影——《起跑線》和《嗝嗝老師》,這兩部電影都在國人中引起過不小的反響。
我想,之所以這兩部電影能引起國人的關(guān)注,除了電影擺脫了以前那種說不了幾句話就要唱歌跳舞的形象外,最關(guān)鍵的是這兩部電影戳中了國人的痛點,引起了觀眾的共鳴。那個為了孩子能夠擇校成功而不擇手段的拉吉一家,不就是當(dāng)前為了孩子上學(xué)而焦慮的國人的真實寫照嗎?那些貧民窟的孩子雖然有幸進入有名的私立學(xué)校,但仍然被隔離貼上標(biāo)簽,不就是我們當(dāng)前某些所謂名校對學(xué)生分層分班的真實反映嗎?
這兩部電影我是含著淚水看完的,既被拉吉一家為了孩子上學(xué)所做出的犧牲感動,也被貧民窟普拉卡什一家的善良而感動;既被嗝嗝老師堅忍不拔的精神感動,也被9F班的同學(xué)們表現(xiàn)出的努力奮斗精神而感動。而在感動的同時,這兩部優(yōu)秀電影也給了我深深的啟示。
第一個啟示是,教育資源一定要保持均衡。《起跑線》中的五大名校,環(huán)境優(yōu)美,設(shè)施先進,教師素質(zhì)高,當(dāng)然,教育效果也非常好,家長們都想把孩子送進這些學(xué)校。以至于以為在學(xué)校附近買了豪宅就能入學(xué)的拉吉,凌晨跑去領(lǐng)取入學(xué)申請表時,前面已經(jīng)排了好長的隊。即便領(lǐng)到表格,他們還需要花費很多錢上面試輔導(dǎo)班,以通過學(xué)校的面試。而與私立的五大名校相反,電影中的公立學(xué)校竟然學(xué)生連課桌都沒有,建筑物都非常老舊,接收的也大多都是窮人家的孩子,家長忙于生計顧不上孩子的教育,教育效果可想而知。
這部電影反映出教育資源失衡,優(yōu)質(zhì)教育資源向個別學(xué)校集中,是造成擇校熱、擇校難,最終加劇社會分化分裂的根本原因,也是引起人民群眾教育焦慮的深層原因。所以,一定要大力推進教育資源均衡,縮小校際之間的差距。
第二個啟示是,要堅定推進教育公平。《起跑線》中因為政府規(guī)定優(yōu)質(zhì)學(xué)校必須接受25%的窮人家的孩子,使得一些窮人家的孩子可以接受優(yōu)質(zhì)教育,這是一個很好的教育政策設(shè)計。但是總有富人通過中介賄賂,辦假證明冒充窮人,擠占窮人孩子的上學(xué)名額。另外,德里文法學(xué)校的女校長也通過自身的學(xué)習(xí)經(jīng)歷告訴我們,窮人的孩子進入富人孩子集中的學(xué)校不一定是什么好事,他會受到歧視,沒有朋友,最終雖然獲得了事業(yè)的成功,卻難有健康的心理。還有《嗝嗝老師》中,貧民窟的孩子被集中在9F班,學(xué)校里從管理者到學(xué)生對他們都充滿了歧視,使得他們自暴自棄混日子。
所以,在推進教育公平時,既要做好的政策設(shè)計,也要嚴(yán)查政策的落實情況,堅決清除名校招生中的腐敗問題,斬斷有關(guān)各方的利益鏈,使每名孩子都有公平的入學(xué)機會和受教育的機會。
第三個啟示是,要堅定推進融合教育。嗝嗝老師因為患有妥瑞氏綜合征,說話時會發(fā)出奇怪的聲音,因此在上學(xué)時被很多學(xué)生恥笑,被許多老師誤解,也被不少學(xué)校趕出校門。甚至她的父親都認為應(yīng)該送她進專門的特殊教育學(xué)校。好在她有一個堅強的母親,堅持讓她到普通學(xué)校上學(xué)。更幸運的是,她遇到了一位容納了她,給了她人生啟示的可汗校長,使得她能夠繼續(xù)在圣諾特克斯中學(xué)與普通學(xué)生一樣接受良好教育,最終收獲雙學(xué)士和理科碩士。
所以,普通學(xué)校要拋棄那種拒絕接收殘疾孩子的落后觀念,樹立起融合教育的理念,積極進行學(xué)校無障礙環(huán)境建設(shè),充分發(fā)揮資源教室功能,使那些輕度殘疾的孩子都能與普通孩子一起成長,增加互相之間的認同,同時增進社會和諧。
使每一個孩子都能接受公平而有質(zhì)量的教育,是廣大家長的熱切期盼,也是教育行政部門和每一位教育工作者面臨的重大挑戰(zhàn)。只有擺脫唯高考成績的政績觀,擺脫依靠名校推動房價帶動地價的發(fā)展觀,讓教育回歸本質(zhì),推動教育資源均衡、教育公平和融合教育,才能真正辦好讓人民滿意的教育。



