韓春雨，一個沒有海外留學背景的副教授，偏安河北科技大學，十年沒有發表文章，卻一鳴驚人地發表了一項“諾貝爾級”的實驗成果。韓春雨的團隊發明了一種新的基因編輯技術，向第三代基因編輯技術發起了挑戰。5月2日，這篇研究成果發表在國際頂級期刊《自然·生物技術》雜志上。

一個來自非著名高校的非著名學者，韓的成功就像雞窩中飛出的金鳳凰，頗具傳奇色彩，也引來了社會關于先有伯樂還是先有千里馬的討論。

韓本人甘于平淡，十年寒窗如一日，難能可貴，而學校對他的寬容更難能可貴。不是每所學校都有耐心一等十多年的，十年的時間里，一些大學校長都換了好幾茬了，可河北的這所大學卻能不忘初心，一直堅持下來，從未給過他諸如發表論文篇數以及評職稱的壓力，讓他有條件泡在實驗室專注實驗本身，這就不是一個寬容能解釋的。很多學校別說十年，一年都未必等得了，一個十年出不了成果的科學家，可能早已經被遺忘在角落里。

當然，這也不能全怪大學功利。就像高考需要一張試卷，學校對老師的考核評價也同樣需要一套標準。它的目的是希望過程可控，懷著投資能看到回報的樸素愿望。任何科研成果都有一個衡量的標準，論文以及它所代表的水準是最有力的體現方式，這一點每個科學家都清楚得很，做科研的誰不想有篇艷壓群芳的論文，誰不想在國內外頂尖期刊上露個臉，可是當這種變成了一種硬性的要求，甚至變成必須完成的考核任務、晉升通道上一個不得不克服的攔路虎時，性質就變了。為了向學校證明自己并非虛度光陰，一些人疲于奔命，一些人迷失了自己，一些人則想到了歪點子。

這并不是說提要求本身有什么不對，但是大家都得明白，科學這種東西，你不可能用工廠化的方式來對待它。好的研究成果是可遇不可求的，你不能簡單地以投資和回報來衡量，有些人有些事可能要不了多久就見成果，有些人有些事可能十幾年二十幾年也砸不出個響來；應用科學上的研究相對容易見成果，而基礎科學上的研究就不那么容易看到成果。

科研是件嚴肅認真的事，但對待科研必須寬容，過度的負擔必然導致膚淺，而在當下的學術環境下，除了浮躁的學術氛圍還可能導致造假的層出不窮。功利的色彩越來越濃厚，容易出成果的領域人滿為患，而真正能決定一個國家科研水準的基礎領域的研究乏人問津，在資源的爭奪中處于劣勢。而這恰恰是不符合科學發展規律的，沒有扎實的基礎科學研究，應用科學也會是無本之木無源之水。

十年不發論文的寬容里必然有一套做法，它在量的累積和質的飛躍、在短期的成果和長期的成就之間取得了平衡。愿意在這樣的事情上做個嘗試當然是有風險的，你得做好能出成果的準備，也得做好出不了什么成果的準備。而沒有后一種準備，前一種準備也會是空的。所以，與其去羨慕眼紅別人的手里的好牌、紅人，不如多想想自己的短視和功利。（高路）