[摘 要]傅增湘畢生保存與闡揚古籍文獻致力尤勤，在他鑒藏、?？焙蛡鞑サ臍v史文獻中，檔案文獻頗為豐富。本文從?？?、傳播、輯錄、編纂四個方面簡要論述了傅增湘對檔案文獻的貢獻。

[關鍵詞]傅增湘 檔案文獻 校勘 傳播

古代檔案，極易散佚，無傳者十之八九。檔案的傳存，文獻家裒集之功尤不可沒，如先秦之孔子，漢之司馬遷、班固，宋之宋敏求、趙汝愚，元之馬端臨，明之楊士奇，民國之羅振玉、傅增湘，均矢志于檔案文獻的收集與編纂，嘉惠后學甚殷。藏書家、校勘家傅增湘，始之于鑒藏，繼之于校勘，終之于傳布，畢生保存與闡揚古籍文獻致力尤勤、貢獻甚巨。在傅增湘鑒藏和?？钡臍v史文獻中，檔案文獻頗為豐富。而珍貴的歷史檔案藉傅增湘之手而化身千百，流播無窮，其繼絕存亡之舉，更贏得后人的欽仰。

?？睂τ诒４鎮鞑ノ墨I至為重要。古代文獻，“古來皆恃寫錄以延其緒，至宋代刻梓盛行，易寫卷為雕板，中更變革，同異遂生，文字之差訛，卷恢之增減，遂為書林一大關鍵?！盵1]古籍校勘，目的在于存真復原，還文獻以本來面目。傅增湘對于文獻?？保吧钍群V好，似挾有生以俱來，如寒之索衣，饑之思食，無一日之可離?！盵2]他校書本著實事求是的原則，“于舊本不輕改，亦不曲徇，務求得古人之真面目，如段若膺所謂‘以鄭還鄭，以孔還孔’?！盵3]傅忠謨《藏園校書錄》據實存校本統計，傅增湘凡校書797種、16301卷，撰寫題跋500余篇，校記數十種。傅增湘所校之書，既有收羅案牘公文繁富的類書、征引原始檔案廣博的政書，也有匯錄奏議公牘頗豐的臣僚別集。茲舉其犖犖大者，略述如下：

1.史部政書類

（1）《通典》二百卷，唐杜佑撰

該書多采自詔誥奏疏、賬冊、實錄、時政記、大事記、法規政令和檔案具體統計數字。1920年夏，傅增湘得南宋紹興刻本《通典》一百七十三卷，取明嘉靖無刊記刻本逐字對校，多則數千字，少則百余字，恢復了宋本的本來面貌，并撰有《通典?？庇洝?。《校宋本通典跋》載：“今夏猝遘凌夫人之戚，意緒摧傷，無以遣日，乃銳志復理丹鉛。起自六月之杪，訖于冬月之初，于是全書一百七十五卷乃得竣功。溯庚申迄于茲，時閱九念?！盵4]

（2）《西漢會要》七十卷，《東漢會要》四十卷，宋徐天麟撰

所謂會要，即“將當代國史記載和政府檔案分類加以編集”。[5]傅增湘以聚珍本《西漢會要》對勘宋刊本，“凡增刪改正之處，……別錄校記以存之。”[6]又以蘇州書局本《東漢會要》校宋寶慶二年建寧郡刊本，“其拾遺補缺，多不可勝計?！盵7]

（3）《建炎以來朝野雜記》四十卷，宋李心傳撰

雖冠以“雜記”，但體例與“會要”體相同。舉凡南宋高宗、孝宗、光宗、寧宗四朝“禮樂刑政之條目，典章制度之沿革，兵戎食貨之源流，莫不咸在。”[8]傅增湘取聚珍本校明寫本，“其中奪文至數十字者頗多。卷中兵馬、邊防夾注詳略頗為違異，而人名地名由譯文追改不同者更無論矣。”[9]

2.史部編年類

（1）《三朝北盟會編》二百五十卷

宋金檔案文獻匯編?！胺苍浑贰⒃恢啤⒄a、詔、國書、書疏、奏議、記序、碑志，登載靡遺?！盵10]所引皆為正史所不及載，且照錄原文，無所去取，亦不作論斷?！缎１救泵藭幇稀吩唬骸八沃列?、靖康以后，史籍散亡，幸夢莘此書紀載特祥，故事跡所存特為重要。”此書宋版久亡，惟恃寫本流傳至今，傅增湘所見寫本十余許，“皆得假觀略校，頗有勝異?！盵11]

（2）《靖康要錄》十六卷，宋汪藻撰

按日記載北宋元符三年至靖康二年五月一日欽宗史實，舉凡詔誥奏議、政事制度等檔案文獻，均薈萃于茲?！缎＞缚狄洶稀吩疲骸按藭d當時章奏特為賅備，文字多有他書所不見者。即以蜀人章疏論之，如馮澥《采工論榜朝堂》、《論王安石學術》兩疏，為《宋史》及《北盟會編》所未載?！盵12]

3.史部詔令奏議類

(1)《陸宣公奏議》十五卷及《制誥》十卷，唐陸贄撰

傅增湘取宋蜀刻本與光緒十二年淮南書局翻刻郎注《陸宣公奏議》相比勘，發現兩種版本“分卷即不同，次第亦略有異，”文字“尤多違異”，“設非親見宋刊，又安知翠嚴重刻，其變易郎本面目如是其甚耶！”[13]

(2)《石林奏議》十五卷，宋葉夢得撰

1930年春，傅增湘取皕宋樓陸氏翻刻本對勘汲古閣毛晉影寫宋刊本?！恫貓@群書經眼錄》卷四載：“取陸氏翻宋本校之，則影本有而刊本無者凡三百三十字，刊本有影本無者凡一千六十四字。同出于此宋本，且余皆得見之，而差異如此，殊不可解。”[14]

4.史部職官類

《唐六典》三十卷，唐玄宗御撰，李林甫等奉敕注

《四庫提要》稱之為“一代典章，里然具備”。所載詔敕文誥，均屬第一手檔案文獻。傅增湘遍假宋紹興四年溫州州學刻本殘卷，校明正德吳郡刻本?！缎Ｋ谓B興刊唐六典殘本跋》云：“余遍假官私所藏殘卷，就校于正德本上，字句匡正之處多不可勝計?！盵15]

5.史部傳記類

《金陀稡編》正編二十八卷，續編三十卷，宋岳珂撰

為岳飛表奏、戰報，高宗“御札”，政府命令、剳子等檔案文獻匯編。1925年傅增湘得宋刊本《忠文王紀事實錄》五卷，“其文即《稡編》之卷一至九”[16]，傅增湘取浙局本對校，增補一千余字，后搜得宋刻《稡編》殘本，卷十貼黃補七十四字，《措置虔賊奏》補一百十二字，《審虔州賊首奏》補三十三字，卷十二補四百余字。又據鉏經堂重錄宋本全帙增補八百余字。

6.子部類書類

(1)《文苑英華》一千卷

采梁末至唐2200人，詩文19102首，計分賦、詩、制詔、策問、表、狀、檄、移文、啟、書、疏等37類，案牘公文載錄極為繁富，如“中書制詔”四十卷、“翰林制詔”五十三卷、“策”二十六卷、“判”五十卷、“表”七十四卷。傅增湘認為此書文獻價值甚高，有唐一代文獻，“湮沒磨滅者固已多矣，獨賴此書幸存，包蘊閎深，可以供人搜獵?！盵17]他致力專勤，用功最多，惟《文苑英華》一書，曾利用影宋抄本、明寫本諸書，以及部分別集，對明隆慶刊本《文苑英華》細加?？?，“日校二三卷，定為常課，“每卷改定至三四百字者有之。” [18]有數十萬字的《文苑英華校記》傳于世。

(2)《冊府元龜》一千卷

《冊府元龜》為唐五代原始文獻之淵藪，尤其對傳世極少的五代檔案史料，多全篇整節抄錄，文中俚語，亦未刪節，歷來為人所重視?！笆暌詠碛噤J意欲?！秲愿敗?，搜求海內所存宋刊本，或取之官庫，或假之私家，下至南北坊肆，殘篇斷葉，靡不網羅，凡所經眼，輒肆丹鉛，積以歲時，都獲一百零八卷?！盵19] 傅增湘在致張元濟信中也提到：“靜嘉藏宋刊《冊府元龜》，其各卷中可以補今本之脫文者，凡七千余字，盡一日之力全行錄完?！盵20]

7.集部別集類

(1)《廬陵周益國文忠公集》二百卷，宋周必大撰

文集中收錄檔案文獻如《歷官表奏》十二卷、《奏議》十二卷、《奉詔錄》七卷、《玉堂類稿》20卷、《掖垣類稿》七卷、《政府應制稿》一卷。傅增湘校于清歐陽棨刻本。

(2)《梁溪先生文集》一百八十卷，宋李綱撰

載南宋李綱奏議包括《表本詔書》兩卷，《擬制詔》四卷，《表札奏議》六十四卷，《札子》兩卷，《狀》三卷，《書》二十二卷，《啟》兩卷。傅增湘據朱冀庵舊寫本校道光本，對文字多有厘正增補。

(3)《歐陽文忠公集》一百五十三卷，宋歐陽修撰

匯集歐陽修《外制集》三卷、《內制集》八卷、《表奏書啟四六集》七卷、《奏議集》十八卷、《河東奉使奏草》二卷、《河北奉使奏草》二卷、《奏事錄》一卷、《濮議》四卷。傅增湘跋曰：“余游吳門，于舊家竟獲慶元初刻本全部。嘗取此本勘之，文字絕少差舛。”[21]“世傳歐公全集當以此本為最矣?！盵22]

(4)《苕溪集》五十五卷，宋劉一止撰

傅增湘校補于清宣統三年沈耀勛刻本?！盾嫦１景稀罚骸坝嘧运慰秶偌颐t文粹》中補《見諫垣書》、《見國信侍郎書》、《寄中丞書》三首。”“各卷佚文偽字亦觕有點定，凡六百八十九字。”[23]

(5)《張說之文集》二十五卷補遺五卷，唐張說之撰

《文集》包含《表》二卷、《疏狀對策批答》一卷、《啟書露布》一卷。1934年，傅增湘以影宋刻蜀本校清光緒三十一年仁和朱氏刻本，又據《全唐文》補錄三十四篇，“使唐人巨集缺而復完”[24]。

傅增湘之藏書，“手校者十居八、九，傳播者十居四、五”。[25]他認為古代文獻，“幸而留貽至今者，必賴后人為之護持而傳播之，使其精神照耀于天壤。至其傳播之方，則刊刻為上，抄錄次之；或力有未逮，則校其文字異同，以候來者?！盵26]

傅增湘以各種途徑傳播的古籍主要有：刊刻《蜀賢叢書》十二種、《雙鑒樓叢書》十種，影印唐孔穎達《周易正義》十四卷、漢揚雄《方言》十三卷、宋司馬光《資治通鑒》二百九十四卷、宋王應麟《困學紀聞》二十卷、元佚名《南臺備要》一卷、《烏臺筆補》一卷、唐皇甫湜《皇甫持正文集》六卷、清朱錫庚《朱少河雜著稿本》、《公孫龍子》三卷、《尹文子》二卷、舊題程本《子華子》十卷、漢黃石公《黃石公素書》一卷、宋陸佃《鹖冠子解》三卷，提供商務印書館輯印《四部叢刊》、《百衲本二十四史》、《續古逸叢書》。在他傳布的古籍中，包含著相當數量的檔案文獻，本文簡要列舉三部載錄原始檔案較豐富的書籍如下：

⒈《元南臺備要》一卷，傅增湘收藏《永樂大典》本，1927年京華印書局復印。

該書為南御史臺典章制度匯編，由南臺令史劉孟琛等“歷披案牘，稽核故實，裒集成編”[27]。書中載有大量的原始檔案，原書已佚，現存于《永樂大典》卷二六一○至二六一一?！队坝∮罉反蟮渑_字御史臺二卷跋》曰：“余頻年搜采，所覯《大典》殘冊不下百馀，要皆叢記瑣文，無關閎旨，獨此帙乃完然自為一書。爾來西清舊儲喪失殆盡，懸值百金，罕逢一帙，嗜古之士，咸以為艱。爰屬工摹印，以廣流傳?！盵28]

⒉《范太史集》五十五卷，宋范祖禹撰，傅增湘刊《蜀賢叢書》之一種，1937年刻成。

《四庫總目提要》卷一百五十三評范祖禹曰：“祖禹平生論諫，不下數十萬言。其在邇英，守經據正，號講官第一。史稱其開陳治道，區別邪正，辨釋事宜，平易明白，洞見底蘊。故本傳載所上疏至十五六篇，而集中章奏尤多?！?/p>

⒊《吊伐錄》二卷，民國《四部叢刊》三編之一，1935年涵芬樓據傅增湘收藏清初錢曾述古堂抄本影印。

薈萃金破宋滅遼、立偽楚的國書、誓詔、冊表、文狀、牒檄文件161篇，全據舊文，不加增損，所錄檔案多為他書所未載。

發兩宋沉晦之文章，存千百輩蜀賢之志事——搜羅鄉邦檔案文獻的貢獻

宋代蜀中人文極盛，但存世文獻，遺漏甚多。傅增湘閱《宋史》，“見吾蜀人名登列傳者至一百五十余人，其人類以政治、學術有名于當代，設纂其遺文，匯為一編，揚蜀國之光華，即以彰一朝之文治，豈非不朽盛業乎”。[29]他“遍檢史乘、總集、石刻、方志、以及稗記、類書”[30]，錄得宋代蜀中人物450余人遺集之所不存，以及別集外的文獻2600余篇，編成《宋代蜀文輯存》一百卷。有宋一代蜀人遺文幾乎網羅殆盡?！遁嫶妗繁４嫠纬剂抛嘧h公牘頗多。“宋文存者，以奏章為多，《宋史》所載，不無節略，故先取之《諸臣奏議》，次則取之《歷代名臣奏議》，”“又次則史籍之中，蘊材特富，如《通鑒長編》、《北盟會編》、《系年要錄》是也，”“最后得《宋會要稿》、《中興禮書》。”[31]金毓黼《靜晤室日記》提及《輯存》的優點說：“宋代史家李燾、宰相張浚無專集，此輯所錄皆多至七八十首，可別成一集。又如宋人有專集行世者皆不收，惟集外文則收之，此皆善之可師者?！盵32]

“俾鴻編偉略，不致與劫火海塵同歸散佚，斯有功于文獻，尤為偉絕?！盵33]引傅增湘稱贊《皇明經世文編》之語評價《宋代蜀文輯存》，極為允當。

傅增湘致力于書籍的?？迸c傳播，并勤于著述，對編纂檔案文獻亦有一定的貢獻。

⒈《清代殿試考略》，傅增湘撰，天津大公報社1933年印行。

傅增湘以自身經歷和所藏之物對清代殿試加以考證，撰寫出材料豐富，論證詳明的科舉專著，為研究清代科舉提供了原始檔案。作者記述編纂緣起說：“宣統元年，因庫屋滲漏，發帑重修，庫存檔案書籍，點派侍讀中書等十人，入庫檢理，移歸學部，此試卷亦隨以往。余戊午管部務時，查詢舊存試卷，尚余白木大箱六七。因以簿書之隙，發篋躬自閱視，凡歷科達人名士之卷，咸已不存，蓋移交時，早為識者取攜以去矣。乃降而求康雍世族，乾嘉學人及吾川先達故舊，尚得百十卷，其余數千卷，乃捆載入篋，發交午門歷史博物館，余檢出各卷，鎖置箱笥，已越十年，懼其久而散佚，復重加董治，區分類別，匯而錄之，其仕可考者，撮注下方。而余之撰著此編，亦緣是而發軔。”[34]

⒉《綏遠通志》一百六十卷，傅增湘總纂，未刊。

綏遠文獻，多經散逸，存者寥寥，傅增湘主持纂修《綏遠通志》，廣事收羅地方文獻檔案，使其藉方志以傳承，為后世提供了取征文獻的捷徑，誠如傅增湘所說：“以年代之久遠，盛衰治亂之循環，其留貽于史跡者至巨且重。設不為之畫一整齊，勒諸簡冊，則往者何所傳信，而來者何以取鑒耶？”[35]

⒊《財政清理處報告書表文件匯編》（六冊），傅增湘編，1924年京華印書局印行。

據中華民國第2244號《政府公報》，1922年5月31日，北洋政府委派傅增湘辦理財政清理處事宜。傅增湘《六十自述》載：“忽被以督辦財政清理處之命”，雖然“夙非所習”，但仍認真梳理內債、外債、庫券檔案，“按諸故牘，梳剔枝蔓，尋求脈絡，利弊損益，據事而書”，“歷時十有四月”，[36]編成《財政清理處報告書表文件匯編》。

參考文獻：

[1] [2] [4] [6] [9] [11] [12] [13] [15] [16] [17] [19] [21] [23] [26] [28] [29] [31] [33]傅增湘.藏園群書題記. 上海:上海古籍出版社,1989: 458，903，254，255-256，257，125，115，176，246，184，902，477，669，330，792，498，1052，1056-1057，970.

[3]余嘉錫.藏園群書題記序[M].載傅增湘.藏園群書題記. 上海:上海古籍出版社,1989: 5.

[5]柴德賡.史籍舉要[M].北京:北京出版社,2002:309.

[7][14][22][24]傅增湘.藏園群書經眼錄[M].上海：中華書局，1983：476，329，1149，1009.

[8]建炎以來朝野雜記,卷首所附,國史院遵奉圣旨指揮，下轉運司抄錄孝宗皇帝、光宗皇帝系年要錄公碟.

[10]宋史,卷四三八,徐夢莘傳.

[18][20]張元濟傅增湘論書尺牘[M].北京：商務印書館1983：363、211.

[25][30][36]傅增湘.六十自述[M].載卞孝萱、唐文權.辛亥人物碑傳集.北京：團結出版社1991: 436，438，432.

[27][元]索元岱.南臺備要序.

[32]金毓黼.靜晤室日記[M].沈陽：遼沈書社，1993：6548.

[34]傅增湘.清代殿試考略[M].天津大公報社,1933.

[35]傅增湘.綏遠通志序[J].中國公論，1939,4.