【摘 要】 文章論述了開放存取的內(nèi)涵及特征，分析了國內(nèi)外開放存取的發(fā)展現(xiàn)狀及開放存取面臨的主要問題，進一步探討了促進開放存取出版模式的措施。

【關(guān)鍵詞】 開放存取 OA模式 網(wǎng)絡(luò) 信息資源

[中圖分類號]G250 [文獻標識碼]A

開放存取又稱開放獲取(Open Access ，簡稱OA)，是20世紀90年代末伴隨著開放存取運動的興起而產(chǎn)生的，它的出現(xiàn)極大地促進了學術(shù)交流和知識共享，因而已成為圖書館界和學術(shù)界討論的熱點問題。

開放存取是不同于傳統(tǒng)學術(shù)傳播的一種全新機制，其核心特征是在尊重作者權(quán)益的前提下，利用互聯(lián)網(wǎng)為用戶免費提供學術(shù)信息和研究成果的全文服務(wù)。它具有以下特征：1.開放存取是基于互聯(lián)網(wǎng)的學術(shù)傳播機制。2.開放存取是免費提供全文的信息服務(wù)方式。只要具備鏈接互聯(lián)網(wǎng)的物理條件，科研人員就可以方便地獲取學術(shù)信息的全文。3.開放存取充分尊重作者的權(quán)益，并不違背知識產(chǎn)權(quán)的精神。

1.國外開放存取的發(fā)展現(xiàn)狀。據(jù)統(tǒng)計，到2010年11月，已經(jīng)有17個國家的54個研究機構(gòu)和管理資助機構(gòu)制定了明確的開放存取政策；如美國國立衛(wèi)生研究院（National Institutes of Health,NIH）、聯(lián)合信息系統(tǒng)委員會、瑞士國家科學基金會等都先后出臺多項強制性開放存取政策，使得開放存取獲得了法律上的保障。與此同時，開放出版期刊也在快速增長，目前同行評議的開放出版期刊已達5400多種。上述數(shù)據(jù)表明國外OA期刊已初具規(guī)模，并產(chǎn)生了具有代表性和廣泛影響力的機構(gòu)。如美國的科學公共圖書館，倡導(dǎo)“所有出版物都是為了通過網(wǎng)絡(luò)免費閱讀、下載、復(fù)制、傳播和使用”。隨著開放存取在國際學術(shù)界影響力的增大，有相當一部分國際知名期刊對出版策略進行了調(diào)整；有的同時出版印刷版和電子版，并在一定時限后，所有論文均通過其網(wǎng)站公開發(fā)布；有的則進行一段時間開放存取試驗，以觀后效。

2.國內(nèi)開放存取的發(fā)展狀況。與國外相比，國內(nèi)無論是在理論研究、實證研究，還是在技術(shù)手段的實現(xiàn)和應(yīng)用方面都相對落后，與國外高水平的研究相比存在著較大的差距。國內(nèi)對于開放存取運動的研究大約開始于21世紀初。2004年5月，中國科學院路甬祥院長和國家自然科學基金委陳宜瑜主任分別代表中國科學院和國家自然科學基金委簽署了《柏林宣言》，表明中國科學界和科研資助機構(gòu)支持開放獲取的原則立場，以推動中國科學家參與全球網(wǎng)絡(luò)科學資源共享。在國內(nèi)，中國科學院無疑是OA運動的領(lǐng)先者，共有140種期刊實行了開放存取，并從2009年起開始建設(shè)中國科學院機構(gòu)知識庫服務(wù)網(wǎng)格。同時，國內(nèi)也有眾多圖書發(fā)行社、雜志社等機構(gòu)組織開展了一系列活動，內(nèi)容主要涉及OA期刊、OA與出版、OA與學術(shù)交流、OA與圖書館等方面的學術(shù)活動，促進了國內(nèi)信息共享與交流，積極推動了學術(shù)信息開放存取在我國的發(fā)展。近年來OAJ(開放存取期刊)從數(shù)量和質(zhì)量都發(fā)展迅速，說明這種出版形式與知識的傳播形式已經(jīng)被人們廣泛接受，數(shù)量上增長很快，但OAJ總體質(zhì)量還有待提高。SCI與SSCI數(shù)據(jù)庫收錄的OAJ并不多，期刊出版機構(gòu)應(yīng)當進一步加大SCI與SSCI數(shù)據(jù)庫中OAJ的比例，使OAJ這種新型的出版形式進一步占領(lǐng)國際領(lǐng)先市場。

1.運行費用問題。運行費用問題是開放存取的主要問題之一。雖然開放存取模式較印刷型文獻出版和傳播成本已經(jīng)大大降低，但還是需要一定的經(jīng)費和人力資源的，因而經(jīng)濟運行機制是當前較為重要的問題。

2.質(zhì)量控制問題。OA期刊具有傳統(tǒng)印刷型期刊與電子期刊的雙重屬性，因而其質(zhì)量控制問題是學術(shù)信息開放存取模式得以存在的關(guān)鍵。為了提高OA期刊的出版論文的質(zhì)量，許多OA期刊也采取了一定機制來控制其出版論文的質(zhì)量，如同行評議機制就是質(zhì)量控制中比較重要的一環(huán)。

3.知識產(chǎn)權(quán)問題。知識產(chǎn)權(quán)問題也是開放存取面臨的一個主要問題。作為一種網(wǎng)絡(luò)出版模式，其本質(zhì)是在不違背法律的前提下自由、平等、無障礙地獲取和使用開放存取的信息資源。如何制定相應(yīng)的管理策略，保護產(chǎn)權(quán)人的利益，控制讀者與作者之間的權(quán)益是當前急需解決的。

4.技術(shù)方面的問題。在開放存取的實踐中，信息資源的組織、存儲、檢索等都涉及到技術(shù)的應(yīng)用；而且隨著開放存取運動的蓬勃開展，開放存取的資源越來越多，其數(shù)量、質(zhì)量和學術(shù)影響力日益增強，技術(shù)方面需解決的問題也越來越迫切。

1.加大宣傳，提升社會對開放存取的認同度。相對于國外開放存取期刊而言，我國的開放存取模式僅僅處于起步階段，用戶、出版機構(gòu)、科研機構(gòu)及人員對開放存取的了解和接受程度相對較淺，制約著國內(nèi)開放存取運動的可持續(xù)發(fā)展。今后應(yīng)大力開展宣傳活動，提高公眾對開放存取模式的社會認同度。

2.爭取政府支持，制訂強制性的政策。政策是開放存取成長的宏觀環(huán)境，有國家層面的，也有科研機構(gòu)或科研資助機構(gòu)層面的，其內(nèi)容包括政策機制、技術(shù)開發(fā)、資金支持等，從性質(zhì)上看包括強制性、自愿性政策兩種。從國外開放存取發(fā)展的經(jīng)驗與教訓(xùn)來看，及時出臺必要的、具有法律效力的強制性政策是保障開放存取模式可持續(xù)發(fā)展的必要條件。

3.加強與國外的交流。發(fā)達國家開放存取模式起步較早，已經(jīng)形成了較為完備的管理體制、完善的法律保障、有效地組織形式等，并積累了豐富經(jīng)驗，對我國制定開放存取政策具有非常重要的借鑒意義。

參考文獻:

[1]王志華.初探開放存取及其給圖書館帶來的影響[J].四川圖書館學報,2006(5).

[2]萬文娟.學術(shù)資源開放存取的現(xiàn)狀、障礙及策略分析[J].圖書館,2011(5).

[3]魯超,劉清.我國開放存取政策淺析[J].情報雜志,2011(1).